升息階段,現在是不是買債的好時機?
升息階段,現在是不是買債的好時機?
先講結論:
Why this article:
本來是打算嘗試不動基金的配置(看這裡),但由於上周五(2/2)美股大跌,股債雙殺,導致市場出現了許多雜音,我也不可避免的去review一些市場上的comment,然後就出現了這些:
升息階段債券表現:
1. 長短期債券利差(10年-2年)為領先指標

長短天期利差(10年期公債利率-2年期公債利率)即是新聞中常看到的殖利率曲線。理論上這個利差是要正的(長債利率>短債利率),但偶而會出現”負的”,也就是常聽到的” 殖利率曲線反轉”。
背後原理我也看不懂XD,但看圖說故事的話,可以發現:

IEF (7-10年期公債ETF)

註: 2003年6月波段高點89.12。2008年12月波段高點99.85
以最壞的情況來看: 2003年6月進場,到2007年6月,資產價格減少US$9.1,期間股利領到US$9.1 ($13*70%,不考慮再投資),也就是,沒賺沒賠!
短期債呢? 因為IEI(3-7年期)是自2007年才創立的,我們這邊看SHY(1-3年期)
SHY(1-3年期公債ETF)

註: 2004年3月波段高點83.06。2008年12月波段高點85.01,期間最低79.40。
以最壞的情況來看: 2004年3月進場,到2007年6月,資產價格減少US$1.7,期間股利領到US$6.8 ($8.25*70%,不考慮再投資),也就是,期間報酬率6%!
最後來看LQD
LQD (投資級公司債ETF)

圖表有點難用,直接看數字:
第一階段(升息階段)-03年6月到07年7月:
-12,93(債券價格)+14.86(配息21.23*70%)= $1.93 (期間報酬1.6%)
第二階段(金融海嘯) -07年7月到08年10月:
-18.02(債券價格)+ 4.627(配息6.61*70%)= -$13.39 (期間報酬 -12.9%)
也就是升息並不影響投資級公司債的報酬,但金融海嘯會!
Now: 利差下降趨勢成立、升息階段中

補充資料:
參考資料:
《經濟教室》升息與降息
財經M平方_美國長短期公債殖利率與利差
財經M平方_看懂長短期的債券利差透露的訊息
FRED Graph
先講結論:
- 升息階段買債券ETF(美債)可能、或許、不一定會賠錢,因為即使價格下滑,還有利息可以補
- 不過這次是不是也會如此……天曉得……
Why this article:
本來是打算嘗試不動基金的配置(看這裡),但由於上周五(2/2)美股大跌,股債雙殺,導致市場出現了許多雜音,我也不可避免的去review一些市場上的comment,然後就出現了這些:
- Greenspan:
我認為現在有兩個泡沫,我們面臨股市泡沫,以及債券市場泡沫。我認為債券市場的泡沫,終將成為關鍵的問題,僅管短期來看,還不算太糟 - Gundlach:
即使債券殖利率衝至3%,還是難以讓人喜愛。假如10年債殖利率突破2.63%,那麼上升速度就會開始加快,這勢必會讓美股受到驚嚇。他直言現在絕非買進公司債的時候,美國公債也不是好選擇,預估美國2年期公債殖利率遲早會上升至2.50%,10年期公債殖利率也將在2021年大漲至6%。(2018年美國10年期公債殖利率有可能會在某個時候上升至3.25%) - Bill Gross:
周二在推特表示,5年期和10年期公債的25年趨勢線被打破,「債券熊市已獲確認」。他去年表示,10年期公債殖利率持續高於2.4%,將代表進入熊市。 - TLS美股研究:
2個多月前的話,再說一下。利率要上來了,債券30年牛市結束了
升息階段債券表現:
1. 長短期債券利差(10年-2年)為領先指標
長短天期利差(10年期公債利率-2年期公債利率)即是新聞中常看到的殖利率曲線。理論上這個利差是要正的(長債利率>短債利率),但偶而會出現”負的”,也就是常聽到的” 殖利率曲線反轉”。
背後原理我也看不懂XD,但看圖說故事的話,可以發現:
- 利差領先下滑,反映市場預估聯準會即將調升基準利率。
- 開始調升基準利率,利差持續縮小。
- 利差變零或轉負,代表聯準會的升息任務完成(或不敢再升息了)。
- 一段時間後(約1-2年後),股市崩盤了(2000年,2008年)……
- 2004年1月 利差自高點2.58降到2.4,下滑趨勢成型。
- 2004年6月 開始升息
- 2006年1月 利差touch 0.02
- 2006年7月 停止升息
- 2007年7月 利差回升到0.2
- 2008年1月 美股下跌趨勢成立(跌破前段低點)
IEF (7-10年期公債ETF)
註: 2003年6月波段高點89.12。2008年12月波段高點99.85
以最壞的情況來看: 2003年6月進場,到2007年6月,資產價格減少US$9.1,期間股利領到US$9.1 ($13*70%,不考慮再投資),也就是,沒賺沒賠!
短期債呢? 因為IEI(3-7年期)是自2007年才創立的,我們這邊看SHY(1-3年期)
SHY(1-3年期公債ETF)
註: 2004年3月波段高點83.06。2008年12月波段高點85.01,期間最低79.40。
以最壞的情況來看: 2004年3月進場,到2007年6月,資產價格減少US$1.7,期間股利領到US$6.8 ($8.25*70%,不考慮再投資),也就是,期間報酬率6%!
最後來看LQD
LQD (投資級公司債ETF)
圖表有點難用,直接看數字:
- 2003年6月波段高點: 116.68
- 2007年7月波段低點: 103.76
- 2008年10月歷史低點: 85.74
第一階段(升息階段)-03年6月到07年7月:
-12,93(債券價格)+14.86(配息21.23*70%)= $1.93 (期間報酬1.6%)
第二階段(金融海嘯) -07年7月到08年10月:
-18.02(債券價格)+ 4.627(配息6.61*70%)= -$13.39 (期間報酬 -12.9%)
也就是升息並不影響投資級公司債的報酬,但金融海嘯會!
Now: 利差下降趨勢成立、升息階段中
補充資料:
- 美國最近六次經濟衰退發生之前,都曾出現過殖利率曲線反轉現象。不過,該國過去也曾發生過殖利率曲線反轉,但經濟並未步入衰退的情況。
- 從上次的經驗來看,利差變負後,1-2年後(或是利差開始重新往上),美股進入下降走道,不過葉倫也說過,殖利率曲線反轉雖與經濟衰退有關聯、但兩者之間並未存在因果關係。
- 升息階段投資美債不一定會虧錢,至少上次的經驗仍然會小賺。不過這樣的證據目前還是無法給我帶來足夠的信心…..
參考資料:
《經濟教室》升息與降息
財經M平方_美國長短期公債殖利率與利差
財經M平方_看懂長短期的債券利差透露的訊息
FRED Graph